ඉන්දු-ලංකා ගිවිසුම් අහෝසි කරන්නැයි ඉල්ලූ පෙත්සම් ඉවතට

ශ්‍රී ලංකා රජය සහ ඉන්දි­යානු රජය අතර අත්සන් කෙරුණු අව­බෝ­ධතා ගිවි­සුම් 07ක් බල­ර­හිත කිරීමේ නියෝ­ග­යක් නිකුත් කර­න්නැයි ඉල්ලා ගොනු කර තිබූ මූලික අයි­ති­වා­සි­කම් පෙත්සම් දෙකක් විභා­ග­යට නොගෙන නිෂ්ප්‍රභ කිරී­මට ශ්‍රේෂ්ඨා­ධි­ක­ර­ණය ඊයේ (04) තීන්දු කළේය.

ශ්‍රේෂ්ඨා­ධි­ක­රණ විනි­සුරු අචල වෙංග­ප්පුලි සහ ප්‍රියන්ත ප්‍ර‍නාන්දු යන මහ­ත්ව­රු­න්ගෙන් සම­න්විත මෙම ද්විපු­ද්ගල විනි­සුරු මඬුල්ල ඊයේ (04) මෙම නියෝ­ගය නිකුත් කළේ, මෙම මූලික අයි­ති­වා­සි­කම් පෙත්සම් දෙක සම්බ­න්ධ­යෙන් දීර්ඝ කරුණු සලකා බැලී­ම­කින් අන­තු­රු­වය. මෙම මූලික අයි­ති­වා­සි­කම් පෙත්සම් දෙක ශ්‍රේෂ්ඨා­ධි­ක­ර­ණය හමුවේ ගොනු කරනු ලැබ තිබුණේ වෛද්‍ය ගුණ­දාස අම­ර­සේ­කර ඇතුළු පිරි­සක් සහ විනි­විද පෙර­මුණ විසිනි. රට­වල් දෙකක් අතර ඇති කර ගන්නා අව­බෝ­ධතා ගිවි­සුම් පාර්ලි­මේ­න්තු­වට ඉදි­රි­පත් කිරීම අනි­වාර්ය නොවන බවත්, මෙම පෙත්සම් පද­නම් විර­හිත බව­ටත් සඳ­හන් කර­මින් නීති­ප­ති­ව­රයා ඉදි­රි­පත් කළ මූලික විරෝ­ධතා සහ පෙත්සම් සම්බ­න්ධව පක්‍ෂ සහ විප­ක්ෂව ඉදි­රි­පත් වූ කරුණු දීර්ඝ ලෙස සලකා බැලී­මෙන් අන­තු­රුව මෙම පෙත්සම් ඉවත දමන ලදි.

එහිදී නීති­ප­ති­ව­රයා වෙනු­වෙන් පෙනී සිටි නියෝජ්‍ය සොලි­සි­ටර් ජන­රාල් නිර්ම­ලන් විග්නේ­ෂ්ව­රන් මහතා අධි­ක­ර­ණය හමුවේ කරුණු දක්ව­මින් මෙම පෙත්ස­ම්ව­ලට අදා­ළව මූලික විරෝ­ධතා ඉදි­රි­පත් කරන බව සඳ­හන් කළේය.

පෙත්ස­ම්කාර පාර්ශ්වය වෙනු­වෙන් පෙනී සිටි ජනා­ධි­පති නීතිඥ මනෝ­හර ද සිල්වා මහතා අධි­ක­ර­ණය හමුවේ කරුණු දක්ව­මින් ඉන්දීය රජය සමඟ ශ්‍රී ලංකා රජය ඇති­කර ගෙන තිබෙන අව­බෝ­ධතා ගිවි­සුම් 07ක් අභි­යෝ­ග­යට ලක් කර මෙම පෙත්සම් ඉදි­රි­පත් කර ඇති බව සඳ­හන් කළේය.

ඒ අතු­රින් ගිවි­සුම් දෙකක් පිළි­බඳ තොර­තුරු හෙළි­ද­රව් කිරීම රජය විසින් ප්‍රති­ක්ෂේප කර ඇති බවද ඔහු සඳ­හන් කළේය.

ජාතික ආර­ක්ෂාව සහ ඉන්දීය ශ්‍රී ලංකා සබ­ඳ­තා­ව­ලට අග­ති­යක් සිදු­විය හැකි බව සඳ­හන් කර­මින් එම තොර­තුරු හෙළි­කි­රීම රජය විසින් ප්‍රති­ක්ෂේප කරනු ලැබ ඇති බවත් ඔහු පෙන්වා දුන්නේය.

මෙම ගිවි­සු­ම්ව­ලට අදාළ තොර­තුරු අනා­ව­ර­ණය නොක­රන ලෙස ඉන්දීය රජය ඉල්ලී­මක් කර ඇති නිසා අදාළ තොර­තුරු හෙළි­ද­රව් කළ නොහැකි බවට රජය විසින් ප්‍රකාශ කර ඇති අතර එය ආණ්ඩු­ක්‍රම ව්‍යව­ස්ථාව මඟින් සහ­තික කර ඇති ජනතා පර­මා­ධි­ප­ත්‍යය මුළු­ම­නින්ම උල්ලං­ඝ­නය වීමක් සිදු­වන බව ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා කීය.

ආණ්ඩු­ක්‍රම ව්‍යව­ස්ථාවේ 42 වැනි ව්‍යව­ස්ථාව යටතේ ජනා­ධි­ප­ති­ව­රයා පාර්ලි­මේ­න්තු­වට වග­කී­මට බැඳී සිටින බවද ඔහු සඳ­හන් කළේය.

මෙම ගිවි­සු­ම්ව­ලට අත්සන් තබා තිබෙන්නේ ජනා­ධි­ප­ති­ව­රයා හෝ ඔහුගේ නියෝ­ජි­ත­යින් විසින් අතර විදේ­ශීය රාජ්‍ය­යක් සමඟ ගිවි­සු­ම්ව­ලට එළ­ඹී­මේදී ඒ පිළි­බ­ඳව පාර්ලි­මේ­න්තුව දැනු­ම්වත් කර ඊට අනු­මැ­තිය ලබා ගත යුතු නමුත් මෙහිදී එවැ­න්නක් සිදු කර නැති බවද ඔහු පෙන්වා දුන්නේය.

මෙවැනි කට­යුතු සම්බ­න්ධ­යෙන් තම අභි­ම­තය පරිදි කට­යුතු කිරී­මට ජනා­ධි­ප­ති­ව­ර­යාට බල­යක් නැති අතර මෙම ගිවි­සුම් අත්සන් කිරීම නිසි නීති­මය පටි­පා­ටි­යට පිටුපා සිදු­කළ නීති­වි­රෝධි ක්‍රියා­වක් බවත් ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය.

ඉන්දි­යාව සමඟ යහ­පත් සම්බ­න්ධතා පව­ත්වා­ගෙන යාම යහ­පත් වුවත් මෙවැනි ක්‍රියා නිසා පාකි­ස්තා­නය වැනි අස­ල්වැසි රාජ්‍ය­යන් සමඟ පව­තින සබ­ඳ­තා­ව­ලට අහි­ත­කර ලෙස බලපෑ හැකි බවද ඔහු පෙන්වා දුන්නේය.ඒ අනුව මෙම පෙත්සම විභා­ග­යට ගැනී­මට අව­සර දෙන ලෙසත් අදාළ ගිවි­සුම් ක්‍රියා­ත්මක වීම වළ­ක්වා­ලන අතුරු තහ­නම් නියෝග නිකුත් කරන ලෙසත් ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා වැඩි­දු­ර­ටත් අධි­ක­ර­ණ­යෙන් ඉල්ලා සිටි­යේය.

පෙත්ස­ම්කාර විනි­විද පෙර­මුණ වෙනු­වෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ කනිෂ්ක විතා­රණ මහ­තාද එහිදී කරුණු ඉදි­රි­පත් කළේය.

මෙම ගිවි­සු­ම්වල අන්ත­ර්ගත කරුණු ප්‍රකා­ශ­යට පත් කිරීම ප්‍රති­ක්ෂේප කිරීම මඟින් මෙරට ජන­තා­වගේ මූලික මිනිස් අයි­ති­වා­සි­කම් උල්ලං­ඝ­නය කර ඇති බව ඔහු අව­ධා­ර­ණය කළේය.

තොර­තුරු දැන ගැනීමේ පනත යටතේ මෙම ගිවි­සු­ම්ව­ලට අදාළ තොර­තුරු ලබා­දෙන ලෙස ජනා­ධි­පති ලේකම් කාර්යා­ල­යෙන් ඉල්ලී­මක් කළද එය ඉටු නොවූ බව ඔහු සඳ­හන් කළේය.

ජනා­ධි­ප­ති­ව­රයා මෙවැනි ගිවි­සු­ම්ව­ලට අත්සන් කර නැති නිසා එහි පිට­පත් නොමැති බව ජනා­ධි­පති ලේකම් කාර්යා­ලයේ තොර­තුරු නිල­ධා­රියා දැනු­ම්දුන් බවත් නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය.

එහිදී නීති­ප­ති­ව­රයා වෙනු­වෙන් පෙනී සිටි නියෝජ්‍ය සොලි­සි­ටර් ජන­රාල් නිර්ම­ලන් විග්නේ­ෂ්ව­රන් මහතා එහිදී පෙත්සම් සම්බ­න්ධව මූලික විරෝ­ධතා ඉදි­රි­පත් කළේය.

මෙම ගිවි­සුම් පාර්ලි­මේ­න්තුවේ අනු­මැ­තිය සඳහා ඉදි­රි­පත් කර නොමැති බවට පෙත්ස­ම්කාර පාර්ශ්වය විසින් ඉදි­රි­පත් කරන කරුණු පද­නම් විර­හිත බව ඔහු අව­ධා­ර­ණය කළේය.

මෙවැනි ගිවි­සු­ම්ව­ලට එළැ­ඹීමේ දී කැබි­නට් මණ්ඩල අනුමැතිය ලබා ගැනීම සාමාන්‍ය පටි­පා­ටිය බවද පාර්ලි­මේන්තු මන්ත්‍රී­ව­රු­න්ගෙන්ම කැබි­නට් මණ්ඩ­ලය ද සම­න්විත වන බව ද ඔවුන් මෙම ගිවි­සුම් පිළි­බ­ඳව දැනු­ම්වත් වීමක් සිදු­වන බවත් නියෝජ්‍ය සොලි­සි­ටර් ජන­රා­ල්ව­රයා කීය.

ආණ්ඩු­ක්‍රම ව්‍යව­ස්ථාවේ 157 වැනි ව්‍යව­ස්ථාව යටතේ පාර්ලි­මේ­න්තු­වට ඉදි­රි­පත් කළ යුතු වන්නේ ආයෝ­ජන සම්බ­න්ධ­යෙන් විදේ­ශීය රාජ්‍ය­යන් සමඟ ඇති­කර ගන්නා ගිවි­සුම්, ද්විත්ව බදු ගිවි­සු­ම් වන අතර මෙවැනි අව­බෝ­ධතා ගිවි­සුම් පාර්ලි­මේ­න්තු­වට ඉදි­රි­පත් කිරීම අනි­වාර්ය නොවන බව ඔහු පෙන්වා දුන්නේය.

ආණ්ඩු­ක්‍රම ව්‍යව­ස්ථාවේ 42 වැනි ව්‍යව­ස්ථාව යටතේ ජනා­ධි­ප­ති­ව­රයා පාර්ලි­මේ­න්තු­වට වග­කී­මට බැඳී සිටි­යද ජනා­ධි­ප­ති­ව­ර­යාට ලැබෙන සියලු තොර­තුරු පාර්ලි­මේ­න්තු­වට ඉදි­රි­පත් කළ යුතු බවට නිය­ම­යක් නොමැති බවත් ඔහු සඳ­හන් කළේය.

යම් ගිවි­සු­මක් පිළි­බඳ තොර­තුරු දැන­ග­නී­මට අවශ්‍ය නම් පාර්ලි­මේ­න්තු­වට එය කැඳ­වී­මට හැකි­යාව තිබෙන බවත් එහෙත් මෙහිදී එවැ­න්නක් සිදුවී නොමැති බවත් ඔහු පෙන්වා දුන්නේය.

ඒ අනුව අධි­ක­ර­ණ­යට මැදි­හ­ත්වී­මට තරම් සාධා­රණ නීති­මය පද­න­මක් මෙම පෙත්සම් තුළ අන්ත­ර්ග­තව නොමැති හෙයින් ඒවා විභා­ග­යට නොගෙන නිෂ්ප්‍රභ කරන ලෙසත් නියෝජ්‍ය සොලි­සි­ටර් ජන­රා­ල්ව­රයා අධි­ක­ර­ණ­යෙන් ඉල්ලා සිටි­යේය.

ඉදි­රි­පත් වූ සියලු කරුණු සලකා බැලූ විනි­සුරු මඬුල්ල මෙම පෙත්සම් නිෂ්ප්‍රභ කළහ.

නෙල්කා මැද­ගෙ­දර